从两则案例看未经配偶同意的股权转让效力

时间：：2016.09.19 点击：1076

〖案例一〗

案情简介：2011年，张某与刘某签订两份《股权转让协议》：张某将其在某甲公司的原始股份额660万、某乙公司的原始股份额500万元分别以13200万元、18960万元转让给刘某。转让符合《公司法》的相关流程规定。上述两份股权转让协议签订后，刘某共向张某付款7600万元。张某按刘某的要求，办理了某甲公司的工商变更登记手续，但后以配偶艾某不同意转让股权为由要求终止履行上述两协议，并在未得到刘某同意的情况下将所得款项7600万元退还刘某。双方协商未果，2013年，刘某以张某违约为由，诉请张某继续履行股权转让协议。

法院观点：股权作为一项特殊的财产权，除其具有的财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容。如无特别约定，对于自然人股东而言，股权仍属于商法规范内的私权范畴，其各项具体权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉。在股权流转方面，我国《公司法》确认的合法转让主体也是股东本人，而不是其所在的家庭。本案中，张某与刘某签订了股权转让协议，双方从事该项民事交易活动，其民事主体适格，意思表示真实、明确，协议内容不违反我国《合同法》、《公司法》的强制性规定，该股权转让协议应认定有效。
    

〖案例二〗

案情简介:2009年，季某起诉俞某要求离婚并分割夫妻共同财产。数天后，俞某将其所持有的某公司股权按照原始出资作价25万元转让给其俞某某，但无证据证明俞某某已支付对价。季某诉请确认该转让无效。
法院观点：公司股东有权按照《公司法》相关规定处分名下股权，但转让行为不应有《合同法》第52条规定的情形。本案中股权的受让人俞某某系俞某的亲属，股权转让发生在夫妻离婚诉讼期间，受让人明知或应知俞某夫妻感情发生变故，却仍在未通知或征求季某意见以及支付对价的情况下受让俞某股权，不能以善意取得主张获得俞某名下股权的所有权。俞某与俞某某应属恶意串通，损害了第三人利益，依法应属无效。

锦同律师提醒：未经配偶同意的股权转让是否有效，关键在于判断受让人是否存在恶意。当事人可以从受让方与转让方的关系亲密程度、是否支付了合理对价、转让时点与夫妻关系恶化时点的比较、是否已经办理了工商变更登记、股权转让后是否已经再次转让等多方面进行考量举证，力促法官支持自身主张。
   
相关法律规定：

《公司法》第72条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的视为同意转让。”

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第16条规定“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意，其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司的股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。”

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第17条第一款第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻应当平等协商取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”

《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”

【供稿人：江苏锦同律师事务所   庄秋英律师】

• 上一篇：郎咸平教授的罪与罚
• 下一篇：股东股权回购纠纷案例分析