郎咸平教授的罪与罚
时间：：2016.09.09 点击：1170
最近关于郎咸平机智设局，陷害空姐的消息满天飞。很多网民抱着看花边新闻不嫌事大的态度，暗暗佩服郎先生的布局之深。
本不想凑这绯闻，擦网红的皮鞋。但职业病，让我对其中的法律问题，不吐不快，且听我慢慢道来。
一、郎教授用空姐的公司拉下了900万饥荒，能一走了之？未必吧。
一人公司的风险，让法律人士得了恐惧症。真要让空姐股东承担连带责任，也是无话可说，谁让你不长个心眼，被爱情冲昏了头脑。但是，机智的郎教授就可以置身事外？我想不见得。
公司法上虽然没有明文规定，但是司法实践中“刺破公司面纱”的判决还是时有发生。公司设立、经营、控制都是你郎教授一手操办，花瓶空姐只是一个花瓶股东，所作所为不过签字画押而已，你能否认公司实际控制人是郎教授的事实？空姐同志，亡羊补牢，犹未为晚，对付郎教授光凭漂亮脸蛋可不行，得动脑子。既然是公司实际控制人，还能让你逍遥法外？
另外，空姐公司融资所得，到哪里去了？900万还能不翼而飞？所谓雁过留痕，郎教授再狡猾，再有心机,他还能全部提现不成。全球追踪，甚至网络悬赏！不让这笔资金现形，那是低估了咱网民的挖掘机。何况，郎教授树敌过多，说不定有人会是活雷锋哦！
二、郎教授打官司的水平高明吗？未必吧。
郎教授一上来就盯着人家房产，这犯了第一宗罪“见利忘义”。不能因为上海的房价翻了几倍这个利，就忘了物权的“公示公信”这个义。房产证上是谁的名字，房子就是谁的，你给了人家钱，那是恩主，可不是地主。
郎教授想拿房子，又没做好功课，例如让空姐写个条说房子是空姐帮老郎买的。即使退一步说，房子是大家的，那郎教授也能拿回一半啊。幼稚啊！
没拿到房子，要空姐还钱，还把前妻搬出来了，这是犯了第二宗罪“搬石头砸自己的脚”。如此身份，花这个时间和精力，上哪不能赚几百万。想来打躬作揖，赔尽小心和花言巧语，只为对付一个小小女子？想必大家自有公论。
但是，空姐也有一招可以破他。郎教授离婚，岂能无离婚协议？精明如郎教授，协议里必须把财产分得一清二楚，还得断了女方后路。只要协议里有一句“双方其他财产归个人所有，均不得向对方另行主张所有权”云云，自然就断了前妻追索的念头。然，螳螂捕蝉黄雀在后，断了前妻后路，岂不断了郎教授向空姐索要的后路。机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。所以，见招拆招，空姐也许轻易就破了郎教授的路数。
莫道套路深，公道在人心。法律不仅仅只是权贵的拐杖，有罪领罪，有罚得罚，谁也逃不过公理和法律的审判。
（供稿人：江苏锦同律师事务所 汪竹平）